"Estudio en Escarlata"

ESTUDIO EN ESCARLATA

Arthur Conan Doyle

PRIMERA PARTE

Reimpreso de las Memorias de John H. Watson, Doctor en Medicina que perteneció al cuerpo de médicos del ejército

Capítulo 1

Mr Sherlock Holmes

En esta interesante narración nos acerca a la mirada que tiene Watson respecto a la peculiar forma excéntrica e incomparable de ser de Holmes, la cual lleva a que Watson indague sobre los conocimientos que posee este último y por consiguiente pasa a realizar un estudio personal. La deducción como parte de conocimiento y reconocimiento, básicamente las usaba Sherlock para dar claridad a las cosas, no sólo haciendo un análisis deductivo sino lógico y comparativo.

Capítulo 2

La ciencia de la deducción

 El capítulo expone el tipo de clientes que acuden a Holmes y en principio lo hermético que había sido todo el asunto referente a su profesión, Watson en forma indirecta hace también un análisis y una observación pertinente e todo lo que se plantea a su alrededor. El conocimiento de Holmes era sin titubear algo exacto en sus adentros y  bases, con sólo ver a Watson y a otros tantos como el Sargento de la marina real, era capaz de identificar detalles suspicaces y de reconocimiento sobre ellos.

Holmes rescata que la Ciencia de la Deducción y el Análisis exige en su ejecutante un estudio prolongado y paciente y básicamente se fundamenta en la capacidad de observación del indviduo.

Capítulo 3

El misterio de Lauriston Gardens

Un asesinato, pistas sin resolver y una carta para exclamar ayuda a Holmes, se refiera a que el reconocimiento no siempre se le da a las personas que investigan en forma, sino a charlatanes que no hacen verdadera investigación.

     Holmes señala que la falta de datos lleva a precipitarse, a la construcción de supuestas teorías que no se sustentan, pues carecen de evidencia científica, Su agudeza de análisis cada detalle y hacer correlaciones entre situaciones y eventos

Capítulo 4

El informe de John Rance

Tras el interrogatorio a Rance, Holmes y Watson se encuentran a las puertas de lo que será un caso interesante y así con más información seguir un camino sólido a la investigación. las sospechas y las conjeturas que llevaron a Holmes a reconocer de inmediato una línea roja para el asesino.

Capítulo 5

Nuestro anuncio atrae a un visitante

La trampa consistió en publicar un anuncio en los periódicos sobre el anillo perdido sin embargo, Un imitador, buen actor y por consiguiente aliado del asesino llega a reclamarlo como una inocente viejita que al final resulta se le escabulló a Holmes. a nivel investigativo podríamos pensar en un experimento, existe cierta hipótesis y se pretende demostrar que esta es cierta.

Capítulo 6

Tobias Gregson da una prueba de lo que él es capaz

 Holmes utiliza la ayuda de seis niños que le averiguan diversas pistas, entre más se pueda ampliar una investigación podría llevarse la misma a mejor destino.

Gregson a contar todos los nuevos detalles que averiguó del caso del misterio de Brixton, pero no lo llevaron a un final como el lo esperaba.

Capítulo 7

Luz en la oscuridad

Al parecer Holmes determinó quien es el culpable de los crímenes, sin embargo no revela nada sobre su identidad, en esencia para no sabotear la captura del mismo. El razonamiento de Holmes y las malas relaciones entre los acontecimientos que dedujeron los de Scotland Yard, dejaron ver que pistas eran equivocadas por ser anticipadas y no centrarse en los detalles, sin embargo, todo esto llevó al verdadero sentido del asesinato.

Capítulo 8

Final

Holmes con ayuda de  los razonamientos retrospectivos,  los cuales utilizó para concluir los hechos con métodos que llevaron a la captura y solución del asesinato:

Método Deductivo.  El cuales uso Holmes para reconocer las incidencias del crimen llevaron a las conclusiones implícitas.

Método Abductivo. Con este se forma una hipótesis de las razones o motivos que llevaron a cometer el móvil, según las premisas que obtuvo en su deducción.

Método inductivo.  Holmes concreto sus conclusiones en base a las hipótesis que formulo y que resolvió con las premisas y correlaciones de los hechos junto con los de Scotland Yard, llegó a una conclusión y dotó de sus habilidades para manejar estos métodos sobre lo que contaban Gregson y Lestrade.

Fueron distintas ya que Mientras que el equipo de Scotland Yard, estaba desorientado, y tomaba las pistas de forma desorganizada y simplista, Holmes, hacia un escrutinio de la evidencia recabada ellos no realizaron una retrospectiva en base a los hechos, siguiendo un razonamiento hacia adelante y no hacia atrás como lo era necesario en este crimen para darle solución.